WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
飞禽走兽老虎机
当前位置:首页 > 飞禽走兽老虎机

飞禽走兽老虎机:梁茂勇是一个既定的事实

时间:2020/8/19 22:40:10   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:从官方的结论不难看出,梁茂勇是一个既定的事实。因此,受害人的伤害报告将直接影响到行为人梁茂勇是否被定罪。这份报告无疑是本案的重中之重。然而,正是这一重要结论改变了其草案。从轻伤到重伤,现在又回到了轻伤的结论。在第三次“检查”中,受害者不幸去世。一些网友愤愤地评论道:这是“小灰烬”吗?那么,第三个轻伤结论是如何产生的呢?...
从官方的结论不难看出,梁茂勇是一个既定的事实。因此,受害人的伤害报告将直接影响到行为人梁茂勇是否被定罪。这份报告无疑是本案的重中之重。

然而,正是这一重要结论改变了其草案。从轻伤到重伤,现在又回到了轻伤的结论。在第三次“检查”中,受害者不幸去世。一些网友愤愤地评论道:这是“小灰烬”吗?

那么,第三个轻伤结论是如何产生的呢?法医曾向记者解释说,第三次检查并不是“对棺材的检查”,而是对之前材料的核实。通知显示,第二次“重伤”认定存在明显缺陷,相关人员涉嫌作伪证立案调查。最后,有关各方在材料的基础上,再次得出了“轻微损害”的结论。

但是,如果这个结论想要说服公众,恐怕还需要对质疑做出进一步的回应。作出“虚假”重伤结论的梁牟全,不了解本案当事人,为什么要“作伪证”?如果第二个严重损害结论存在缺陷,那么第一个明显“干涉司法”的轻微损害结论就不存在缺陷?基于第一次检验材料得出的第三个结论真的可信吗?

另外,我们还想再问一个问题。这三个结论都采用了司法鉴定机构的“家书”,但在这一过程中,反复出现了司法制度干预、伪证等各种“情况”。当案件的核心、家庭的期望,当舆论聚焦于一个结论时,谁将保证这个结论的合规性、合理性和合法性。在公众关注的重大案件中,引入更可信的“第三方”是否更好?


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (快玩游戏)